So-net無料ブログ作成

福山城3年越しの決着が破壊 [城・館・チャシ・グスク]

 昨日奈良県の郡山城の調査もせずに。と書きましたら、
アニキングさん、下総弾正くまさん、キクさん、fuzzyさん
から同じような内容のコメントを頂きました。

 それで今日は、3年もの間もめ続けた広島県の福山城の
お話をします。
 この城は日本100名城にも選ばれJR福山駅もお城のなか
にあるお城です。

 2007年市は駅の交通緩和のため、地下に車の送迎駐車
場を作るため試掘したら、お城の石垣が見つかりました。
そのことについては、2007年12月23日のブログで書きま
したが、2007年以前のブログを削除してしまいましたの
で、その後のいきさつは下記の通りです。

2008年4月29日 「福山城遺構保存問題」
 市教委は文化庁との協議内容を、黒く塗りつぶしたも
のを市民に開示。
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-04-29

2008年7月1日 「福山城遺構保存問題のつづき」
 福山市文化財保護審議会は、市に意見書を提出
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-07-01

2008年7月2日 「福山城遺構保存問題のつづきのつづき」
 地下送迎場新設工事の中止や、羽田市長らへ公金支出
返還を求める住民監査請求をした。
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-07-02

2008年7月18日 「福山城遺構保存の方向へ」
 駅前広場の整備で大半が壊される恐れがあったが、
市はほぼ全面的に保存するよう計画を見直す方向を
固めた。8月3日の告示の市長選が控える微妙な時期
の決断でもある。
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-07-18

2008年7月27日 「城遺構は眺望できる形に」
 石川県金沢城調査研究所所長「城郭は見渡せる
形で保存するのが望ましい」
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-07-27

2008年10月1日 「福山城遺構の史跡追加、市長が難色」
 再選された羽田市長「駅前機能の整備を優先したい」
と市長選前の市民との約束を反故にした。
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-10-01

2008年11月7日「福山城遺構保存問題つづきのつづきのつづき」
 市はどおしても地下駐車場を作ることを前提として、
考えています。
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-11-07

2009年9月6日「福山城外堀石垣を市が破壊」
 市は市民12万人の署名、文化庁の意見を完全無視
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2009-09-06

 と羽田市長は市民の声などを無視選挙の公約つまり、
マニフェストは反故です。このようなところが全国に
は、沢山あります。
 行政のこの処置は現世・後世に禍根を残すことに
なったとおもいます。

nice!(104)  コメント(12)  トラックバック(0) 
共通テーマ:ニュース

nice! 104

コメント 12

pandan

広島出身だけど市内だから広島城はよく行ってました。
福山城は行ったことがないです。
by pandan (2009-12-08 06:53) 

袋田の住職

福山城は、新幹線からもよく見えますね!

by 袋田の住職 (2009-12-08 08:24) 

官兵衛

 pandanさん お早うございます。
 広島城は昭和20年のあの原爆で倒壊し、昭和33年に再建さ
れました、本丸には当時を思い出す大本営跡が生生しく感じ
ました。この福山城も昭和20年の空襲で焼失、昭和41年に再
建されました、白(福山城)・黒(広島城)の違いはありますが、
どちらも外観は五重(以前の言い方だと五層)の天守です。
 どちらも美しい城です。地元のシンボルでもあり、誇りでも
ある城、お役人や一部の業者の利益のために破壊されたくあり
ません。

by 官兵衛 (2009-12-08 09:04) 

官兵衛

 袋田の住職さん お早うございます。
 いつもコメント有難うございます。住職のコメントはいつも
厳しいので、緊張しますが、今日のコメントだと、楽です。
 城の二の丸の堀の上に駅があります、恐らくこのような城
は他では見られない景色だと思います。城は美術的・軍事的・
建築的・立地的・防御的・芸術的に、そして歴史的に日本的に
すばらしく昔からある神社仏閣とともに、日本の誇りだと思い
ます、後世にいい形で残していけたら、と思います。

by 官兵衛 (2009-12-08 09:29) 

kaoru

おはようございます。
ご訪問下さり有難うございます。
何年も前ですが福山城に行ったことあります。
素晴らしいものは破壊することなく大切に守り
後世に残していってほしいですよね。
by kaoru (2009-12-08 10:53) 

fuzzy

私の住む街など宅地だらけで、文化財など、まして城など無いのです。
福山など文化財に恵まれた街は羨ましいかぎりです。利便を求めた都市化
と文化財の保護、難しい問題ですが、真剣に良い解決策を議論し両立に向け知恵を出していただきたいものです。お城は観光資源として地方では重要な要素になりますよね、景気衰退の現在活用できないのでしょうか。
by fuzzy (2009-12-08 15:38) 

アニキング

そうですよね…
行政に任せられないというところがありますし…
富や権力などで汚れきっている行政。
見直しが必要だと思います。
目先の利益より、長い目で見た利益を重視してほしいです。
by アニキング (2009-12-08 17:14) 

官兵衛

 kaoruさん こんばんは。
 この遺構は珍しい遺構です。
 おっしゃる通り残念です。

by 官兵衛 (2009-12-08 21:35) 

官兵衛

 fuzzyさん こんばんは。
 一年前歴史ある街並みを維持・活用したまちづくりを支援す
る「歴史まちづくり法」が施行され国が支援する法律が出来
これらを利用した街づくりが各地で取り入れ、町おこしにも
利用されています。このことを昨年11月26日のブログで書いて
います。
http://kanbei.blog.so-net.ne.jp/2008-11-26
またたびたびのコメント有難うございます。

by 官兵衛 (2009-12-08 21:56) 

官兵衛

 アニキングさん こんばんは。
 自分がホームページでは書くことが出来ない日々のこのよ
うな城郭・歴史のニュースを多くの方に知ってもらおうと書き
はじめました。歴史に関する意識の低さというか無知のため
おおくの遺構が破壊されてしまっています。
 これを後世の人たちはどう判断するでしょうかねぇー。

by 官兵衛 (2009-12-08 22:14) 

pandan

昭和41年って産まれた年です。
そんな歴史があるなんて知りませんでした。
勉強になりました。ありがとうございました。
by pandan (2009-12-09 06:53) 

官兵衛

 pandanさん お早うございます。
 羨ましい、自分は昭和41年には2~300城は廻ってましたが、
当時は資料がほとんどなく、国会図書館へ行って調べてから
でしたし、列車の本数も少なく、かなり綿密な計画を立てない
一日3~4城は廻れませんでした。今は資料も沢山あります、又
Webでも調べられ、わざわざ図書館へ行かなくても知ることが
できます。

by 官兵衛 (2009-12-09 11:34) 

コメントを書く

お名前:[必須]
URL:[必須]
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。

※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

トラックバック 0